Discussion:
apt-get over proxy
(te oud om op te antwoorden)
"peter vd linden" @jenp.punt.net>
2010-02-25 19:07:25 UTC
Permalink
Hallo

Sinds enkele dagen heb ik mijn netwerk wat aan ge past.
Waardoor het voortaan verplicht is om via een http proxy server naar buiten
(het internet) te gaan.
Dit betekend volgens mij dat er aan de apt aan gegeven moet worden dat die
voortaan de pakketten via die proxy server moet op halen.
Is er iemand die mij kan vertelen waar ik dat in moet stellen, of voor mij
het commando heeft waarmee ik apt-get en aptitude op nieuw kan configureren?

Groeten; peter vd linden
Hans W
2010-02-25 20:19:38 UTC
Permalink
Post by "peter vd linden" @jenp.punt.net>
Hallo
Sinds enkele dagen heb ik mijn netwerk wat aan ge past.
Waardoor het voortaan verplicht is om via een http proxy server naar buiten
(het internet) te gaan.
Dit betekend volgens mij dat er aan de apt aan gegeven moet worden dat die
voortaan de pakketten via die proxy server moet op halen.
Is er iemand die mij kan vertelen waar ik dat in moet stellen, of voor mij
het commando heeft waarmee ik apt-get en aptitude op nieuw kan configureren?
Als je meerdere Debian machines hebt dan is het wellicht de moeite
waard om te kijken naar apt-proxy:

http://apt-proxy.sourceforge.net/

Als je die op je proxy laat cachen dan zul je wellicht je sources.list
moeten aanpassen.

Groet,

Hans
richard lucassen
2010-02-25 23:47:59 UTC
Permalink
On Thu, 25 Feb 2010 12:19:38 -0800 (PST)
Post by Hans W
Als je meerdere Debian machines hebt dan is het wellicht de moeite
http://apt-proxy.sourceforge.net/
Als je die op je proxy laat cachen dan zul je wellicht je sources.list
moeten aanpassen.
Mag het ook apt-cacher-ng zijn? ;-)

Tip: pak dan wel de laatste versie van unstable en compileer deze...

R.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
Hans W
2010-02-26 22:39:12 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Thu, 25 Feb 2010 12:19:38 -0800 (PST)
Post by Hans W
Als je meerdere Debian machines hebt dan is het wellicht de moeite
http://apt-proxy.sourceforge.net/
Als je die op je proxy laat cachen dan zul je wellicht je sources.list
moeten aanpassen.
Mag het ook apt-cacher-ng zijn? ;-)
Tip: pak dan wel de laatste versie van unstable en compileer deze...
Ik ga binnenkort kijken, heb nu een stuk of wat debian doosjes draaien
dus ik ga zeker je voorstel overwegen :-)

Hans
richard lucassen
2010-02-26 23:07:20 UTC
Permalink
On Fri, 26 Feb 2010 14:39:12 -0800 (PST)
Post by Hans W
Post by richard lucassen
Mag het ook apt-cacher-ng zijn? ;-)
Tip: pak dan wel de laatste versie van unstable en compileer deze...
Ik ga binnenkort kijken, heb nu een stuk of wat debian doosjes draaien
dus ik ga zeker je voorstel overwegen :-)
Dat ding kan ook mixed debian en ubuntu repositories aan trouwens, dat
is handig als je dat nodig hebt :)
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
John Bokma
2010-02-27 00:43:14 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Fri, 26 Feb 2010 14:39:12 -0800 (PST)
Post by Hans W
Post by richard lucassen
Mag het ook apt-cacher-ng zijn? ;-)
Tip: pak dan wel de laatste versie van unstable en compileer deze...
Ik ga binnenkort kijken, heb nu een stuk of wat debian doosjes draaien
dus ik ga zeker je voorstel overwegen :-)
Dat ding kan ook mixed debian en ubuntu repositories aan trouwens, dat
is handig als je dat nodig hebt :)
Heb een tijdje dit gehad:
http://johnbokma.com/mexit/2008/01/02/speeding-up-ubuntu-installations.html

Ik had toch een Apache draaien op een XP box :-).
--
John Bokma j3b

Hacking & Hiking in Mexico - http://johnbokma.com/
http://castleamber.com/ - Perl & Python Development
richard lucassen
2010-02-27 10:27:56 UTC
Permalink
On Fri, 26 Feb 2010 18:43:14 -0600
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
Dat ding kan ook mixed debian en ubuntu repositories aan trouwens,
dat is handig als je dat nodig hebt :)
http://johnbokma.com/mexit/2008/01/02/speeding-up-ubuntu-installations.html
Ik had toch een Apache draaien op een XP box :-).
Ik vind dit toch handiger:

apt-get install apt-cacher-ng

Of in mijn geval de unstable versie bakken:

cd /tmp
apt-get -b source apt-cacher-ng
dpkg -i /tmp/apt-cacher-ng_0.4.3-1_amd64.deb

:-P
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
John Bokma
2010-02-27 17:28:55 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Fri, 26 Feb 2010 18:43:14 -0600
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
Dat ding kan ook mixed debian en ubuntu repositories aan trouwens,
dat is handig als je dat nodig hebt :)
http://johnbokma.com/mexit/2008/01/02/speeding-up-ubuntu-installations.html
Ik had toch een Apache draaien op een XP box :-).
apt-get install apt-cacher-ng
Ja, en dat gaat vast werken op een XP box ;-)
--
John Bokma j3b

Hacking & Hiking in Mexico - http://johnbokma.com/
http://castleamber.com/ - Perl & Python Development
richard lucassen
2010-02-27 23:30:44 UTC
Permalink
On Sat, 27 Feb 2010 11:28:55 -0600
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
apt-get install apt-cacher-ng
Ja, en dat gaat vast werken op een XP box ;-)
Je zou een batch-file kunnen maken ;-)
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
John Bokma
2010-02-28 00:30:28 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Sat, 27 Feb 2010 11:28:55 -0600
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
apt-get install apt-cacher-ng
Ja, en dat gaat vast werken op een XP box ;-)
Je zou een batch-file kunnen maken ;-)
Nah, die Apache installatie als een proxy laten werken was een eitje.

Voor de duidelijkheid, toen ik dat schreef gebruikte ik dagelijks XP en
Linux was meer hobby. Nu is dat omgekeerd.
--
John Bokma j3b

Hacking & Hiking in Mexico - http://johnbokma.com/
http://castleamber.com/ - Perl & Python Development
Hans W
2010-02-28 00:33:09 UTC
Permalink
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
On Sat, 27 Feb 2010 11:28:55 -0600
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
apt-get install apt-cacher-ng
Ja, en dat gaat vast werken op een XP box ;-)
Je zou een batch-file kunnen maken ;-)
Nah, die Apache installatie als een proxy laten werken was een eitje.
Voor de duidelijkheid, toen ik dat schreef gebruikte ik dagelijks XP en
Linux was meer hobby. Nu is dat omgekeerd.
owjee, pas op, je gaat het niet leuk meer vinden :-)
richard lucassen
2010-02-28 11:38:00 UTC
Permalink
On Sat, 27 Feb 2010 16:33:09 -0800 (PST)
Post by Hans W
Post by John Bokma
Voor de duidelijkheid, toen ik dat schreef gebruikte ik dagelijks
XP en Linux was meer hobby. Nu is dat omgekeerd.
owjee, pas op, je gaat het niet leuk meer vinden :-)
Nee, /jij/ vindt Linux draaien vervelend :)
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
Hans W
2010-02-28 13:15:50 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Sat, 27 Feb 2010 16:33:09 -0800 (PST)
Post by Hans W
Post by John Bokma
Voor de duidelijkheid, toen ik dat schreef gebruikte ik dagelijks
XP en Linux was meer hobby. Nu is dat omgekeerd.
owjee, pas op, je gaat het niet leuk meer vinden :-)
Nee, /jij/ vindt Linux draaien vervelend  :)
Nee hoor :-) Maar een hobbie mag je het niet meer noemen.
John Bokma
2010-03-01 04:04:33 UTC
Permalink
Post by Hans W
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
On Sat, 27 Feb 2010 11:28:55 -0600
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
apt-get install apt-cacher-ng
Ja, en dat gaat vast werken op een XP box ;-)
Je zou een batch-file kunnen maken ;-)
Nah, die Apache installatie als een proxy laten werken was een eitje.
Voor de duidelijkheid, toen ik dat schreef gebruikte ik dagelijks XP en
Linux was meer hobby. Nu is dat omgekeerd.
owjee, pas op, je gaat het niet leuk meer vinden :-)
Nah, ik heb ervaring met Unix (o.a. IRIX) en vorige eeuw wel een paar
keer dingen met Linux gedaan. Het meeste ontwikkelwerk deed ik de
afgelopen jaren op XP en er was eigenlijk niet een dringende reden om
dat niet op Linux te doen. Plus dat een aantal andere opdrachten wat
makkelijker op Linux gaan. (En krijg je toevallig 2 opdrachten die op XP
moeten, zal je net zien, maar die doe ik dan in VirtualBox).

Grootste nadeel van Ubuntu vind ik dat in elke volgende versie wel iets
stuk gaat wat eerst werkte. Maar goed, dat weet ik nu, dus ik wacht
gewoon wat versies voor ik over ga (zit nog op 8.10, wacht op 10.04 LTS).
--
John Bokma j3b

Hacking & Hiking in Mexico - http://johnbokma.com/
http://castleamber.com/ - Perl & Python Development
Hans W
2010-02-28 00:14:11 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Fri, 26 Feb 2010 14:39:12 -0800 (PST)
Post by Hans W
Post by richard lucassen
Mag het ook apt-cacher-ng zijn? ;-)
Tip: pak dan wel de laatste versie van unstable en compileer deze...
Ik ga binnenkort kijken, heb nu een stuk of wat debian doosjes draaien
dus ik ga zeker je voorstel overwegen :-)
Dat ding kan ook mixed debian en ubuntu repositories aan trouwens, dat
is handig als je dat nodig hebt :)
Voor die ene doos van mijn zoon? Is zo lastig updaten vanuit het
buitenland :-)
richard lucassen
2010-02-28 00:17:30 UTC
Permalink
On Sat, 27 Feb 2010 16:14:11 -0800 (PST)
Post by Hans W
Post by richard lucassen
Dat ding kan ook mixed debian en ubuntu repositories aan trouwens,
dat is handig als je dat nodig hebt :)
Voor die ene doos van mijn zoon? Is zo lastig updaten vanuit het
buitenland :-)
Zo weinig linuxdozen? :)
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
Hans W
2010-02-28 00:28:44 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Sat, 27 Feb 2010 16:14:11 -0800 (PST)
Post by Hans W
Post by richard lucassen
Dat ding kan ook mixed debian en ubuntu repositories aan trouwens,
dat is handig als je dat nodig hebt :)
Voor die ene doos van mijn zoon? Is zo lastig updaten vanuit het
buitenland :-)
Zo weinig linuxdozen? :)
Thuis wel ja :-) Je weet, als hobby werk gaat worden dan is het
niet meer leuk .... Ben nog op zoek naar een manier om die ubuntu
9.10 live cd onder de 700 MB te krijgen.....
richard lucassen
2010-02-28 11:36:35 UTC
Permalink
On Sat, 27 Feb 2010 16:28:44 -0800 (PST)
Post by Hans W
Post by richard lucassen
Zo weinig linuxdozen? :)
Thuis wel ja :-) Je weet, als hobby werk gaat worden dan is het
niet meer leuk .... Ben nog op zoek naar een manier om die ubuntu
9.10 live cd onder de 700 MB te krijgen.....
usb stick?
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
Hans W
2010-02-28 13:17:17 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Sat, 27 Feb 2010 16:28:44 -0800 (PST)
Post by Hans W
Post by richard lucassen
Zo weinig linuxdozen? :)
Thuis wel ja :-) Je weet, als hobby werk gaat worden dan is het
niet meer leuk .... Ben nog op zoek naar een manier om die ubuntu
9.10 live cd onder de 700 MB te krijgen.....
usb stick?
Punt is dat de live cd voor een ppc 705 mb is. Ik wil eens kijken
hoe dat draait op mijn mac mini zonder dat ik gelijk moet installeren.

De mini wil wel van een cd booten maar blijkbaar niet van een dvd en
usb.
J.I. Asenjo
2010-02-27 10:04:06 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Thu, 25 Feb 2010 12:19:38 -0800 (PST)
Post by Hans W
Als je meerdere Debian machines hebt dan is het wellicht de moeite
http://apt-proxy.sourceforge.net/
Als je die op je proxy laat cachen dan zul je wellicht je sources.list
moeten aanpassen.
Mag het ook apt-cacher-ng zijn? ;-)
Tip: pak dan wel de laatste versie van unstable en compileer deze...
tenzij je over honderden machines beschikt, dan zie ik de winst niet in
deze actie, om eerlijk te zijn. apt-cacher voldoet prima voor een paar
tientallen machines op het werk (meerdere debian versies er achter).

Misschien kun je verder uitleggen waarom je de unstable versie moet
pakken ipv de door lenny geleverde? Ben gewoon benieuwd.
--
Groeten,
J.I.Asenjo
richard lucassen
2010-02-27 10:21:39 UTC
Permalink
On 27 Feb 2010 10:04:06 GMT
Post by J.I. Asenjo
Post by richard lucassen
Tip: pak dan wel de laatste versie van unstable en compileer deze...
tenzij je over honderden machines beschikt, dan zie ik de winst niet
in deze actie, om eerlijk te zijn. apt-cacher voldoet prima voor een
paar tientallen machines op het werk (meerdere debian versies er
achter).
apt-cacher-ng voldoet gewoon beter (sneller( en het belangrijkste
verschil is dat als je een mix van debian en ubuntu door elkaar hebt
dat het dan falikant misgaat met de oude apt-cacher.
Post by J.I. Asenjo
Misschien kun je verder uitleggen waarom je de unstable versie moet
pakken ipv de door lenny geleverde? Ben gewoon benieuwd.
Omdat de lenny versie van de ng versie sterft van de bugs.

R.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
Hans W
2010-02-28 00:19:41 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On 27 Feb 2010 10:04:06 GMT
Post by J.I. Asenjo
Post by richard lucassen
Tip: pak dan wel de laatste versie van unstable en compileer deze...
tenzij je over honderden machines beschikt, dan zie ik de winst niet
in deze actie, om eerlijk te zijn. apt-cacher voldoet prima voor een
paar tientallen machines op het werk (meerdere debian versies er
achter).
apt-cacher-ng voldoet gewoon beter (sneller( en het belangrijkste
verschil is dat als je een mix van debian en ubuntu door elkaar hebt
dat het dan falikant misgaat met de oude apt-cacher.
Post by J.I. Asenjo
Misschien kun je verder uitleggen waarom je de unstable versie moet
pakken ipv de door lenny geleverde? Ben gewoon benieuwd.
Omdat de lenny versie van de ng versie sterft van de bugs.
Dat is wel belangrijke info. Heb nog een paar Etch dozen maar wil
ook die overzetten naar Lenny. Als er dan problemen zijn met cacher-ng
dan zou ik nog liever de oude manier gebruiken. Snelheid en verkeer
is geen probleem, dat valt in het niets.
richard lucassen
2010-02-28 11:33:28 UTC
Permalink
On Sat, 27 Feb 2010 16:19:41 -0800 (PST)
Post by Hans W
Post by richard lucassen
Omdat de lenny versie van de ng versie sterft van de bugs.
Dat is wel belangrijke info. Heb nog een paar Etch dozen maar wil
ook die overzetten naar Lenny. Als er dan problemen zijn met cacher-ng
dan zou ik nog liever de oude manier gebruiken. Snelheid en verkeer
is geen probleem, dat valt in het niets.
Ik heb tot nu toe nog geen rare dingen ontdekt met 0.4.3, die staat als
source in de unstable repository. Ff bakken met "apt-get -b source
apt-cacher-ng" en de .deb die eruit rolt installeren. Misschien moet je
nog wat pakketten installeren, maar welke dat zijn daar zeurt-ie dan
vanzelf over.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
J.I. Asenjo
2010-02-28 08:27:10 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
Post by J.I. Asenjo
tenzij je over honderden machines beschikt, dan zie ik de winst niet
in deze actie, om eerlijk te zijn. apt-cacher voldoet prima voor een
paar tientallen machines op het werk (meerdere debian versies er
achter).
apt-cacher-ng voldoet gewoon beter (sneller( en het belangrijkste
verschil is dat als je een mix van debian en ubuntu door elkaar hebt
dat het dan falikant misgaat met de oude apt-cacher.
ik heb geen ubuntu (hoeft ook niet, de beste desktop is fedora - distro
war! ).

Goed om te weten, iig.
Post by richard lucassen
Post by J.I. Asenjo
Misschien kun je verder uitleggen waarom je de unstable versie moet
pakken ipv de door lenny geleverde? Ben gewoon benieuwd.
Omdat de lenny versie van de ng versie sterft van de bugs.
dan zou ik met de maintainers praten, dat is voor de stabiele versie
onacceptabel.
--
Groeten,
J.I.Asenjo
richard lucassen
2010-02-28 11:28:26 UTC
Permalink
On 28 Feb 2010 08:27:10 GMT
Post by J.I. Asenjo
Post by richard lucassen
apt-cacher-ng voldoet gewoon beter (sneller( en het belangrijkste
verschil is dat als je een mix van debian en ubuntu door elkaar hebt
dat het dan falikant misgaat met de oude apt-cacher.
ik heb geen ubuntu (hoeft ook niet, de beste desktop is fedora -
distro war! ).
Debian testing heeft geen versies, die update vrijwel iedere dag.
Ideaal voor de desktop, altijd recente software en goed stabiel, al
gaat het heel erg soms mis :)
Post by J.I. Asenjo
Post by richard lucassen
Post by J.I. Asenjo
Misschien kun je verder uitleggen waarom je de unstable versie moet
pakken ipv de door lenny geleverde? Ben gewoon benieuwd.
Omdat de lenny versie van de ng versie sterft van de bugs.
dan zou ik met de maintainers praten, dat is voor de stabiele versie
onacceptabel.
Dat is hun beslissing, de ellende zit 'm vooral in het automatisch
opruimen van allerhande oude files en het cachen van de gpg keys (wat
strontvervelend is als je iedere keer gezeur krijgt over de keys)

Belangrijkste bug (of non-feature) is de mix van ubuntu en debian. Hij
doet dat wel, maar de repository staat in 1 dir en als je dan pakket X
voor ubuntu wilt hebben krijg je pakket X van debian. En dat kan heel
irritant fout gaan.

R.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
Koos van den Hout
2010-02-25 20:34:55 UTC
Permalink
Post by "peter vd linden" @jenp.punt.net>
Sinds enkele dagen heb ik mijn netwerk wat aan ge past.
Waardoor het voortaan verplicht is om via een http proxy server naar buiten
(het internet) te gaan.
Dit betekend volgens mij dat er aan de apt aan gegeven moet worden dat die
voortaan de pakketten via die proxy server moet op halen.
Is er iemand die mij kan vertelen waar ik dat in moet stellen, of voor mij
het commando heeft waarmee ik apt-get en aptitude op nieuw kan configureren?
In /etc/apt/apt.conf

Acquire::http::Proxy "http://wwwproxy.idefix.net:3128/";

maar dan met de gegevens van jouw proxy.

Koos
--
The Virtual Bookcase, the site about books, book | Koos van den Hout
news and reviews http://www.virtualbookcase.com/ | http://idefix.net/~koos/
PGP keyid DSS/1024 0xF0D7C263 |
"peter vd linden" @jenp.punt.net>
2010-02-25 21:25:27 UTC
Permalink
Post by Koos van den Hout
Post by "peter vd linden" @jenp.punt.net>
Sinds enkele dagen heb ik mijn netwerk wat aan ge past.
Waardoor het voortaan verplicht is om via een http proxy server naar buiten
(het internet) te gaan.
Dit betekend volgens mij dat er aan de apt aan gegeven moet worden dat die
voortaan de pakketten via die proxy server moet op halen.
Is er iemand die mij kan vertelen waar ik dat in moet stellen, of voor mij
het commando heeft waarmee ik apt-get en aptitude op nieuw kan configureren?
In /etc/apt/apt.conf
Acquire::http::Proxy "http://wwwproxy.idefix.net:3128/";
maar dan met de gegevens van jouw proxy.
Koos
koos en hans w hartelijk dank voor jullie reacties.

het is me gelukt
en hans w bedankt voor de tip maar in mijn geval heb ik precies 2 linux pc's
draaien een linux werk en experimenteer pc en een linux server.
dus ik denk dat dan een proxy voor linux niet egt heel rendabel is.
mocht u daar anders over denken dan hoor ik dat natuurlijk graag

groeten: peter
Loading...