Discussion:
drbd, daar ben ik weer
(te oud om op te antwoorden)
Hans W
2010-05-01 21:16:48 UTC
Permalink
Hallo allemaal,

Nog een vraagje over drbd, nu in samenwerking met ext4.

Ik hoor her en der geluiden over dat ext4 nog niet productierijp is.
Momenteel draaien wij een oplossing waarvan de makers ext4 aanraden.
Het is snel en ook onze drbd oplossing lijkt geen roet in het eten te
gooien.

Echter, heb eens zitten spitten en al gezien dat ext4 niet zoals bij
ext3 zomaar is terug te zetten naar een vorige versie. Of dit nu te
maken heeft met de grenzen van ext3 is me nog niet duidelijk, daar ga
ik me nog wel verder op inlezen.

Wat wellicht veel belangrijker is, stel dat ik een corrupt fs krijg.
Heb als gezien dat ik bij Debian (lenny) moet zorgen dat ik het root
fs niet op ext4 heb staan en dat ik zo'n fs niet zomaar kan repareren
met de default lenny tools. Wat zou een goede aanschiet route zijn als
ik er problemen mee krijg?

En dan nog als aanvullende vraag. Is er iemand die al eens een crash
kreeg terwijl het via drbd overgezet is? Hoe en waar gaat het dan mis?
Kan ik er bijvoorbeeld van uitgaan dat drbd bij een io probleem de
detach inzet en het gesyncte fs niet verneukt of moet ik er van
uitgaan dat het daar ook mis gaat?

Vriendelijke groeten,

Hans
richard lucassen
2010-05-01 22:20:20 UTC
Permalink
On Sat, 1 May 2010 14:16:48 -0700 (PDT)
Post by Hans W
Nog een vraagje over drbd, nu in samenwerking met ext4.
Ik hoor her en der geluiden over dat ext4 nog niet productierijp is.
Ik heb 1 keer een ("vooruit dan maar, we nemen de standaard aangegeven
ext4") een Ubuntu met ext4 geinstalleerd. Ik weet niet meer precies wat
er nou was, maar het complete systeem was naar de kl*te. Dat was
voorlopig de enige en voorlopig dus ook de laatste keer. Over 2 jaar
gaan we eens verder kijken.

Waarom Ubuntu nou per se ext4 wil draaien terwijl het nog niet mature
is ontgaat me, maar er ontgaat me wel meer bij Ubuntu.

R.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
John Bokma
2010-05-01 22:32:58 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
Waarom Ubuntu nou per se ext4 wil draaien terwijl het nog niet mature
is ontgaat me, maar er ontgaat me wel meer bij Ubuntu.
Als je niet bijblijft, blijven dingen je ontgaan. ext4 is ook de default
bij Fedora (sinds versie 11 vzviw).

Als alle distros terughoudend zijn met ext4, hoe lang denk je dan dat
het duurt voor het betrouwbaar genoeg is voor mainstream?
--
John Bokma j3b

Hacking & Hiking in Mexico - http://johnbokma.com/
http://castleamber.com/ - Perl & Python Development
richard lucassen
2010-05-02 09:00:11 UTC
Permalink
On Sat, 01 May 2010 17:32:58 -0500
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
Waarom Ubuntu nou per se ext4 wil draaien terwijl het nog niet
mature is ontgaat me, maar er ontgaat me wel meer bij Ubuntu.
Als je niet bijblijft, blijven dingen je ontgaan. ext4 is ook de
default bij Fedora (sinds versie 11 vzviw).
Als alle distros terughoudend zijn met ext4, hoe lang denk je dan dat
het duurt voor het betrouwbaar genoeg is voor mainstream?
Je zou de default voolopig op ext3 kunnen laten staan. Ik heb er
vooralsnog geen vertrouwen nog in. Het zit er al een paar jaar in, maar
ik kan me nog een fs herinneren waarvan de maker nu in de cel zit
wegens de moord op zijn vrouw. Dat was ook niet stabiel alhoewel het bij
Suse IIRC wel de default was.

R.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
Fred Mobach
2010-05-02 15:10:42 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Sat, 01 May 2010 17:32:58 -0500
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
Waarom Ubuntu nou per se ext4 wil draaien terwijl het nog niet
mature is ontgaat me, maar er ontgaat me wel meer bij Ubuntu.
Als je niet bijblijft, blijven dingen je ontgaan. ext4 is ook de
default bij Fedora (sinds versie 11 vzviw).
Als alle distros terughoudend zijn met ext4, hoe lang denk je dan dat
het duurt voor het betrouwbaar genoeg is voor mainstream?
Je zou de default voolopig op ext3 kunnen laten staan. Ik heb er
vooralsnog geen vertrouwen nog in. Het zit er al een paar jaar in,
maar ik kan me nog een fs herinneren waarvan de maker nu in de cel zit
wegens de moord op zijn vrouw. Dat was ook niet stabiel alhoewel het
bij Suse IIRC wel de default was.
Geen idee waarom het bij jou niet stabiel was. Omdat er indertijd (2000)
bij SuSE 7.1 gewaarschuwd was tegen Reiserfs in combinatie met software
RAID-5 ontliep ik die valkuil en ben nog steeds een tevreden gebruiker
van ReiserFS.
--
Fred Mobach - ***@mobach.nl
website : https://fred.mobach.nl
.... In God we trust ....
.. The rest we monitor ..
richard lucassen
2010-05-02 17:04:31 UTC
Permalink
On Sun, 02 May 2010 17:10:42 +0200
Post by Fred Mobach
Post by richard lucassen
Je zou de default voolopig op ext3 kunnen laten staan. Ik heb er
vooralsnog geen vertrouwen nog in. Het zit er al een paar jaar in,
maar ik kan me nog een fs herinneren waarvan de maker nu in de cel
zit wegens de moord op zijn vrouw. Dat was ook niet stabiel
alhoewel het bij Suse IIRC wel de default was.
Geen idee waarom het bij jou niet stabiel was. Omdat er indertijd
(2000) bij SuSE 7.1 gewaarschuwd was tegen Reiserfs in combinatie met
software RAID-5 ontliep ik die valkuil en ben nog steeds een tevreden
gebruiker van ReiserFS.
Ik kan me nog een warning herinneren die waarschuwde Reiserfs niet te
gebruiken met kernels voor 2.6.24 IIRC. En ik heb een paar keer een
corrupt fs gehad en daar was ik niet blij mee...

Wordt het trouwens nog een beetje bijgehouden eigenlijk? Ik hoor er
nooit meer wat over...
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
Paul van der Vlis
2010-05-03 07:14:40 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Sun, 02 May 2010 17:10:42 +0200
Post by Fred Mobach
Post by richard lucassen
Je zou de default voolopig op ext3 kunnen laten staan. Ik heb er
vooralsnog geen vertrouwen nog in. Het zit er al een paar jaar in,
maar ik kan me nog een fs herinneren waarvan de maker nu in de cel
zit wegens de moord op zijn vrouw. Dat was ook niet stabiel
alhoewel het bij Suse IIRC wel de default was.
Geen idee waarom het bij jou niet stabiel was. Omdat er indertijd
(2000) bij SuSE 7.1 gewaarschuwd was tegen Reiserfs in combinatie met
software RAID-5 ontliep ik die valkuil en ben nog steeds een tevreden
gebruiker van ReiserFS.
Ik kan me nog een warning herinneren die waarschuwde Reiserfs niet te
gebruiken met kernels voor 2.6.24 IIRC. En ik heb een paar keer een
corrupt fs gehad en daar was ik niet blij mee...
Wordt het trouwens nog een beetje bijgehouden eigenlijk? Ik hoor er
nooit meer wat over...
Reiser3 wordt wel enigsinds onderhouden volgens mij. Zoek maar eens op
"reiser" in de kernel mailinglist. Er waren laatst ook uitbreidingen.

Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.
--
http://www.vandervlis.nl/
John Bokma
2010-05-02 15:51:28 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Sat, 01 May 2010 17:32:58 -0500
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
Waarom Ubuntu nou per se ext4 wil draaien terwijl het nog niet
mature is ontgaat me, maar er ontgaat me wel meer bij Ubuntu.
Als je niet bijblijft, blijven dingen je ontgaan. ext4 is ook de
default bij Fedora (sinds versie 11 vzviw).
Als alle distros terughoudend zijn met ext4, hoe lang denk je dan dat
het duurt voor het betrouwbaar genoeg is voor mainstream?
Je zou de default voolopig op ext3 kunnen laten staan.
Ja, en dan schakelen de "experts" over op ext4? Dat is nu juist het
voorzichtige volk :-D.
Post by richard lucassen
Ik heb er vooralsnog geen vertrouwen nog in.
Dat mag, en jij weet vast hoe gewoon ext3 te kiezen.

? Het zit er al een paar jaar in, maar
Post by richard lucassen
ik kan me nog een fs herinneren waarvan de maker nu in de cel zit
wegens de moord op zijn vrouw.
Ach ja, geest niet stabiel, dus dan is er ook wat mis met
ReiserFS... *zucht*.
Post by richard lucassen
Dat was ook niet stabiel alhoewel het bij
Suse IIRC wel de default was.
Ja, misschien, of niet. Zoals ik al schreef: probeer bij te blijven ipv
op Indianenverhalen af te gaan.
--
John Bokma j3b

Hacking & Hiking in Mexico - http://johnbokma.com/
http://castleamber.com/ - Perl & Python Development
richard lucassen
2010-05-02 17:14:28 UTC
Permalink
On Sun, 02 May 2010 10:51:28 -0500
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
Je zou de default voolopig op ext3 kunnen laten staan.
Ja, en dan schakelen de "experts" over op ext4? Dat is nu juist het
voorzichtige volk :-D.
Ubuntu en voorzichtig? Ik blijf het een vreemde zaak te vinden dat een
releasedatum al vaststaat. Een flinke freeze periode met een nader te
bepalen release datum lijkt me voorzichtiger ;-)
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
Ik heb er vooralsnog geen vertrouwen nog in.
Dat mag, en jij weet vast hoe gewoon ext3 te kiezen.
Uiteraard :)
Post by John Bokma
? Het zit er al een paar jaar in, maar
Post by richard lucassen
ik kan me nog een fs herinneren waarvan de maker nu in de cel zit
wegens de moord op zijn vrouw.
Ach ja, geest niet stabiel, dus dan is er ook wat mis met
ReiserFS... *zucht*.
Dat is wel mijn ervaring met ReiserFS. Ik heb dat ook geprobeerd maar
ben daar van teruggekomen. Fred heeft andere ervaringen zoals je kunt
lezen, maar die doet misschien niet wat ik uitgevreten heb met dat fs.
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
Dat was ook niet stabiel alhoewel het bij
Suse IIRC wel de default was.
Ja, misschien, of niet. Zoals ik al schreef: probeer bij te blijven
ipv op Indianenverhalen af te gaan.
Ik weet inmiddels alweer wat er was met ext4: vers geinstalleerd op een
notebook startte het spul niet. FS corrupt. Nogmaals geinstalleerd:
zelfde probleem. Toen ext3 gekozen en het spul draait nog steeds als een
zonnetje.

Ik weet dat ext3 ook niet helemaal je van het is, maar bij mij is het
nog nooit onderuit gegaan. ReiserFS en ext4 dus wel. En dan laat ik het
voorlopig links liggen.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
Jeroen Beerstra
2010-05-02 21:41:41 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
Ik weet inmiddels alweer wat er was met ext4: vers geinstalleerd op een
zelfde probleem. Toen ext3 gekozen en het spul draait nog steeds als een
zonnetje.
Ik weet dat ext3 ook niet helemaal je van het is, maar bij mij is het
nog nooit onderuit gegaan. ReiserFS en ext4 dus wel. En dan laat ik het
voorlopig links liggen.
Zal wel een Ubuntu dingetje zijn geweest gok ik ;) Hier op de prive
desktop, Fedora 11, draait alles behalve /boot op ext4 en dat al ruim een
jaar als een zonnetje! Ook nog op een LV bovenop een softRaid0 array ...
ja ik weet het :P

En ik heb tot voor kort, toen ik besloot radicaal hardware te vervangen,
heel wat hardware lockups gezien, maar geen dataloss [1]

Trouwens ik zie wel dat ik ext4 mount met de optie barrier=0, iets met
warnings tijdens het afkoppelen IIRC.

1 Ja er was wel enige dataloss op een gegeven moment, maar dat was gewoon
een defecte hd :)
--
jb
richard lucassen
2010-05-02 21:56:27 UTC
Permalink
On Sun, 2 May 2010 23:41:41 +0200
Post by Jeroen Beerstra
Post by richard lucassen
Ik weet dat ext3 ook niet helemaal je van het is, maar bij mij is
het nog nooit onderuit gegaan. ReiserFS en ext4 dus wel. En dan
laat ik het voorlopig links liggen.
Zal wel een Ubuntu dingetje zijn geweest gok ik ;) Hier op de prive
desktop, Fedora 11, draait alles behalve /boot op ext4 en dat al ruim
een jaar als een zonnetje! Ook nog op een LV bovenop een softRaid0
array ... ja ik weet het :P
Ik weet nog wel meer Ubuntu dingetjes...
Post by Jeroen Beerstra
En ik heb tot voor kort, toen ik besloot radicaal hardware te
vervangen, heel wat hardware lockups gezien, maar geen dataloss [1]
Trouwens ik zie wel dat ik ext4 mount met de optie barrier=0, iets
met warnings tijdens het afkoppelen IIRC.
1 Ja er was wel enige dataloss op een gegeven moment, maar dat was
gewoon een defecte hd :)
Nou ja zeg. Een modern fs zou dat gewoon moeten kunnen recoveren! :-)
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
John Bokma
2010-05-03 02:38:01 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
Ik weet nog wel meer Ubuntu dingetjes...
Ik ook, maar dat komt omdat ik het veel gebruikt. Ik heb aardig wat
OSjes gebruikt over de jaren, en na een tijdje vind je altijd wel
dingetjes. Ik wel tenminste. Daarom draai ik Ubuntu, omdat mijn ervaring
is dat ik met Google "dingetje" 9 van de 10x een oplossing vind na 2x
klikken.
--
John Bokma j3b

Hacking & Hiking in Mexico - http://johnbokma.com/
http://castleamber.com/ - Perl & Python Development
bromsnor
2010-06-02 08:50:35 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
Ik weet nog wel meer Ubuntu dingetjes...
Ik heb alleen maar (X+K+)Ubuntu dingetjes, op een na allemaal (5 stuks)
met ext4. Maar ja ik ben nog nooit goed geweest. Misschien wordt het
beter als ik eens een andere smaak ga proberen, iets met rpm ipv deb, of
nog beter, helemaal geen packages maar alles remote vanaf source via SSH
en vi installeren en configureren. Dat lijkt me spannend!
richard lucassen
2010-06-02 09:26:13 UTC
Permalink
On 02 Jun 2010 08:50:35 GMT
Post by bromsnor
Post by richard lucassen
Ik weet nog wel meer Ubuntu dingetjes...
Ik heb alleen maar (X+K+)Ubuntu dingetjes, op een na allemaal (5
stuks) met ext4. Maar ja ik ben nog nooit goed geweest. Misschien
wordt het beter als ik eens een andere smaak ga proberen, iets met
rpm ipv deb, of nog beter, helemaal geen packages maar alles remote
vanaf source via SSH en vi installeren en configureren. Dat lijkt me
spannend!
Nou, je wordt op je wenken bediend:

http://www.linuxfromscratch.org/

R.
--
___________________________________________________________________
It is better to remain silent and be thought a fool, than to speak
aloud and remove all doubt.

+------------------------------------------------------------------+
| Richard Lucassen, Utrecht |
| Public key and email address: |
| http://www.lucassen.org/mail-pubkey.html |
+------------------------------------------------------------------+
bromsnor
2010-06-02 09:41:22 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On 02 Jun 2010 08:50:35 GMT
Post by bromsnor
Post by richard lucassen
Ik weet nog wel meer Ubuntu dingetjes...
Ik heb alleen maar (X+K+)Ubuntu dingetjes, op een na allemaal (5 stuks)
met ext4. Maar ja ik ben nog nooit goed geweest. Misschien wordt het
beter als ik eens een andere smaak ga proberen, iets met rpm ipv deb,
of nog beter, helemaal geen packages maar alles remote vanaf source via
SSH en vi installeren en configureren. Dat lijkt me spannend!
http://www.linuxfromscratch.org/
Leuk! Ik ga er over nadenken. Bij ABG kun je voor minder dan 80 euro hele
zuinige PC's kopen (oude Thin clients met Atom processor en 80 GB HD),
wel een beetje traag (550 MHz) maar dat is geen probleem. Heel geschikt
voor dit soort spielerei! :-)

John Bokma
2010-05-03 02:35:33 UTC
Permalink
Post by richard lucassen
On Sun, 02 May 2010 10:51:28 -0500
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
Je zou de default voolopig op ext3 kunnen laten staan.
Ja, en dan schakelen de "experts" over op ext4? Dat is nu juist het
voorzichtige volk :-D.
Ubuntu en voorzichtig? Ik blijf het een vreemde zaak te vinden dat een
releasedatum al vaststaat. Een flinke freeze periode met een nader te
bepalen release datum lijkt me voorzichtiger ;-)
Wat ik bedoel is dat als ext4 een optie is, en niet de default, dan
vrees ik dat 80% van de gebruikers gewoon de default gebruiken
(ext3). De mensen die niet-default installeren bestaan vnl. uit de
ervaren gebruikers, en een (groot) deel daarvan is het voorzichtige
volk. Zeg dat 15% bij ext3 blijft. Netto gaat dan maar 5% over op
ext4. Ik heb liever dat 85% op ext4 over stapt. Dan worden de problemen
sneller gevonden, en kan ik over een jaar of zo met een gerust(er) hart
overstappen. Of wellicht doe ik dat over een maand wel. Geen idee.

Qua vaststaan van een release datum: je *hoeft* natuurlijk niet achter
de laatste versie aan te rennen. Ik doe dat ook niet. Ik ben pas heel
recent van 8.10 naar 9.04 gegaan. En toen dat niet dingen stuk maakte,
naar 9.10 (nu zijn er wat dingen stuk, maar niet echt een
probleem). Opnieuw is dit weer om een grotere testbase te krijgen. Ik
gok dat opnieuw 80% van de Ubuntu gebruikers driftig op een nieuwe
versie overstapt.

Kan je maanden/jaren sleutelen om een perfecte versie te maken, maar zal
je net zien: breng je die uit, vind er iemand wel weer een kritisch
probleem. Heb ik liever snel en vaak releasen. Ik hobbel daar
achteraan. Plus dat ik niet al te veel zelf hoef te compileren.
Post by richard lucassen
Post by John Bokma
Post by richard lucassen
Ik heb er vooralsnog geen vertrouwen nog in.
Dat mag, en jij weet vast hoe gewoon ext3 te kiezen.
Uiteraard :)
;-) Precies. De mensen die niet willen kiezen mogen gewoon voor
proefkonijn spelen. :D
Post by richard lucassen
Post by John Bokma
? Het zit er al een paar jaar in, maar
Post by richard lucassen
ik kan me nog een fs herinneren waarvan de maker nu in de cel zit
wegens de moord op zijn vrouw.
Ach ja, geest niet stabiel, dus dan is er ook wat mis met
ReiserFS... *zucht*.
Dat is wel mijn ervaring met ReiserFS. Ik heb dat ook geprobeerd maar
ben daar van teruggekomen. Fred heeft andere ervaringen zoals je kunt
lezen, maar die doet misschien niet wat ik uitgevreten heb met dat fs.
Ja, maar wat heeft dat te maken met de moord op zijn vrouw? Niks
toch. Wat ik bedoel: waarom moet dat er bij gehaald worden.
Post by richard lucassen
Ik weet dat ext3 ook niet helemaal je van het is, maar bij mij is het
nog nooit onderuit gegaan. ReiserFS en ext4 dus wel. En dan laat ik het
voorlopig links liggen.
Begrijp ik. Je moet op een gegeven moment iets kiezen. Maar volgens mij
is elk bestandssysteem wel stuk te krijgen. Mij (of Ubuntu) is dat
alleen nog gelukt op 2 verschillende USB sticks (FAT, 8G en 16G). Maar
ik ken ook mensen die echt elk stukje software kunnen laten
crashen. Soms door er alleen maar al naast te staan :-)
--
John Bokma j3b

Hacking & Hiking in Mexico - http://johnbokma.com/
http://castleamber.com/ - Perl & Python Development
Paul van der Vlis
2010-05-02 09:21:14 UTC
Permalink
Post by Hans W
Hallo allemaal,
Nog een vraagje over drbd, nu in samenwerking met ext4.
Ik hoor her en der geluiden over dat ext4 nog niet productierijp is.
Momenteel draaien wij een oplossing waarvan de makers ext4 aanraden.
Het is snel en ook onze drbd oplossing lijkt geen roet in het eten te
gooien.
Echter, heb eens zitten spitten en al gezien dat ext4 niet zoals bij
ext3 zomaar is terug te zetten naar een vorige versie. Of dit nu te
maken heeft met de grenzen van ext3 is me nog niet duidelijk, daar ga
ik me nog wel verder op inlezen.
Wat wellicht veel belangrijker is, stel dat ik een corrupt fs krijg.
Heb als gezien dat ik bij Debian (lenny) moet zorgen dat ik het root
fs niet op ext4 heb staan en dat ik zo'n fs niet zomaar kan repareren
met de default lenny tools. Wat zou een goede aanschiet route zijn als
ik er problemen mee krijg?
Hmm, volgens mij zit de tools voor ext4 wel in Lenny:
http://packages.debian.org/lenny/e2fsprogs
Het versienummer is in Sid niet veel hoger:
http://packages.debian.org/sid/e2fsprogs

Verder kun je uiteraard een live-CD starten en vanaf daar gaan repareren.
Post by Hans W
En dan nog als aanvullende vraag. Is er iemand die al eens een crash
kreeg terwijl het via drbd overgezet is? Hoe en waar gaat het dan mis?
Kan ik er bijvoorbeeld van uitgaan dat drbd bij een io probleem de
detach inzet en het gesyncte fs niet verneukt of moet ik er van
uitgaan dat het daar ook mis gaat?
Ik heb nog geen ervaring met DRDB.

Met vriendelijke groet,
Paul van der Vlis.
--
http://www.vandervlis.nl/
Hans W
2010-05-03 18:32:22 UTC
Permalink
Post by Hans W
Wat wellicht veel belangrijker is, stel dat ik een corrupt fs krijg.
Heb als gezien dat ik bij Debian (lenny) moet zorgen dat ik het root
fs niet op ext4 heb staan en dat ik zo'n fs niet zomaar kan repareren
met de default lenny tools. Wat zou een goede aanschiet route zijn als
ik er problemen mee krijg?
Hmm, volgens mij zit de tools voor ext4 wel in Lenny:http://packages.debian.org/lenny/e2fsprogs
Het versienummer is in Sid niet veel hoger:http://packages.debian.org/sid/e2fsprogs
Voor zover ik begrijp werkt het niet met alle kernels, iets waar ik
nog even
naar moet kijken trouwens.
Verder kun je uiteraard een live-CD starten en vanaf daar gaan repareren.
Het gaat gelukkig alleen om bepaalde volumes. De machine zelf draait
op
ext3.

Bedankt,

Hans
Loading...